

時(shí)間回溯到2024年12月,上海的一場(chǎng)電競(jìng)賽事成為了事件的起點(diǎn)。
大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生李X蒔與烏克蘭退役電競(jìng)選手Zeus在此結(jié)識(shí),隨后兩人便火速在一起了。這本是個(gè)人隱私范疇內(nèi)的行為,然而,Zeus接下來的舉動(dòng)卻徹底打破了這份私密與平靜。
這位Zerus回國(guó)以后,將未打碼的親密視頻發(fā)布至粉絲群,還配上了含侮辱性言論的配文,還說這個(gè)女孩就像是“廉價(jià)牛排”一樣容易得到。這一行為如同一顆“炸彈”,瞬間在國(guó)內(nèi)外輿論場(chǎng)引發(fā)了軒然大波,讓李X蒔陷入了輿論的漩渦中心。

2025年4月,大連工業(yè)大學(xué)啟動(dòng)了對(duì)李X蒔的處分程序。校方嘗試多種方式送達(dá)《擬處分告知書》,卻均未成功。
直到2025年7月8日,校方在官網(wǎng)發(fā)布公告,擬對(duì)李X蒔作出開除學(xué)籍處分,并且實(shí)名公開其姓名。這一消息一經(jīng)公布,立刻引發(fā)了法律界的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

有專業(yè)人士指出,校方在援引法律條款時(shí)存在明顯錯(cuò)誤,混淆了“退學(xué)”與“開除學(xué)籍”這兩個(gè)不同概念,這無(wú)疑讓處分決定的合法性蒙上了一層陰影。更值得關(guān)注的是,實(shí)名公告這一做法,涉嫌嚴(yán)重違反關(guān)于隱私保護(hù)的規(guī)定。在法治社會(huì)的今天,這樣的操作實(shí)在令人費(fèi)解,也讓人對(duì)校方的處理方式產(chǎn)生諸多疑問。
就在事件持續(xù)發(fā)酵之際,2025年7月14日,Zeus在社交平臺(tái)公開道歉。他否認(rèn)已婚傳聞,聲稱視頻“無(wú)露骨內(nèi)容”,還指責(zé)李X蒔隱瞞有男友的事實(shí)。這一回應(yīng)猶如火上澆油,讓原本就復(fù)雜的事件變得更加撲朔迷離,輿論的焦點(diǎn)也在不斷轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散。

從法律層面深入分析,校方的處分行為存在諸多漏洞。法律條款的錯(cuò)誤援引,可能導(dǎo)致整個(gè)處分決定失去法律依據(jù),損害了學(xué)生的合法權(quán)益。而實(shí)名公告這一行為,更是對(duì)學(xué)生隱私權(quán)的公然侵犯。
道德層面,Zeus的行為無(wú)疑是不道德的典范。將他人的私密視頻隨意公開,并加以侮辱性言論,這種行為不僅違背了基本的道德準(zhǔn)則,更是對(duì)他人人格尊嚴(yán)的嚴(yán)重踐踏。而校方在處理此事時(shí),是否充分考慮了道德因素,是否在懲罰與教育之間找到了平衡,也值得深思。
部分輿論認(rèn)為校方的處分過重,畢竟學(xué)生處于成長(zhǎng)階段,犯錯(cuò)在所難免,應(yīng)該給予其改過自新的機(jī)會(huì)。校方的責(zé)任不僅僅是懲罰,更重要的是教育和引導(dǎo)學(xué)生走向正途。
“李X蒔事件”就像一面鏡子,清晰地映照出我們?cè)诜伞⒌赖潞碗[私權(quán)保護(hù)等方面存在的諸多問題。這起事件不僅僅關(guān)乎李X蒔個(gè)人的命運(yùn),更關(guān)系到整個(gè)社會(huì)對(duì)法律尊嚴(yán)的維護(hù)、對(duì)道德底線的堅(jiān)守以及對(duì)個(gè)人隱私的尊重。我們期待相關(guān)部門能夠以公正、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)此事進(jìn)行全面調(diào)查,依法依規(guī)處理,給公眾一個(gè)滿意的交代。同時(shí),也希望這起事件能夠成為一次深刻的教訓(xùn),促使社會(huì)各界加強(qiáng)對(duì)法律、道德和隱私權(quán)保護(hù)的重視,共同營(yíng)造一個(gè)更加健康、和諧、法治的社會(huì)環(huán)境。
晉公網(wǎng)安備14019202000635號(hào)